《十月围城》告诉我们的道理

Category : 随笔 | Post on 2009/12/19 23:59 by Richard | Comments:0
Highslide JS

看完《十月围城》,悟出以下一些道理:

1.会打功夫的都是要牺牲的,任达华、巴特尔、李宇春、黎明、谢霆锋、甄子丹。。。最后剩下的,还是呼喊革命的文人。

2.牺牲的“六大死士”之中,其中五个直到牺牲了都不知道什么是革命,当然也不是想着革命而牺牲的。

3.唯一知道会“想着中国的明天”的王柏杰,也是因为不会用枪,要是会用枪,早不用死了。如果他们可以早一点用枪,如果他们会在行动之前熟悉一下手中的武器,儿子是完全不会牺牲的。两军相逢,勇者胜,要镇定,要懂得使用工具,才能获得胜利,并且保证最少的牺牲。所以,无论是儿子、还是梁家辉,有勇气干革命还不行,还要有勇气杀人,否则就是死。

4.最后,还是枪起了作用,一定程度上讲,还是曾志伟埋下的伏笔达成了最后的成功,其实也就是Chairman Mao的"枪杆子里面出政权"。

说到革命,不由得想起了钱钟书先生的“三个半人说”:“中国有三个半人,两广人算一个,江浙人算一个,湖南人算一个,山东人算半个。而湖南人的影响似乎更深远些。” 即两广人跳出来,说:革命了!于是江浙出钱,湖南出人,闹将起来,事情搞得差不多了,山东人出来拟章程,就这么,天下由大乱而大治,三个半人便搞定了。

这次跳出来说“革命啦”的果然是两广人——孙中山(张涵予)为首,梁家辉扮演的中国日报社社长陈少白怎么看也都是一副港式面孔;资助革命的富商李玉堂(王学圻)片中没有交待是不是江浙人;至于出人的,就远不止湖南了;也还没有到革命成功、拟定章程的阶段。

Highslide JS

回到片子中,点评一下各人的表现吧:
- 王学圻的演绎真是张弛有道、炉火纯青。
- 甄子丹的表演也是老戏骨了,将赌徒的心理变化和矛盾冲突表现的淋漓尽致,值得称赞。
- 梁家辉的表演太多“本色”了,中规中矩吧,毕竟是老影帝了,这样的表现不在话下,并没有十分的惊喜。
- 最令我惊奇的是巴特尔的首次银幕表演,绝对超过想象,必须要赞一下!
- 黎明前后变化太大,前半段形象邋遢,后半段靠一段帅气的打戏去弥补,但依然是六大死士中形象最不丰满的一个。
- 任达华虽然是一上来没有多久就被杀身亡了,但是他的表演也是非常的到位,入木三分,还是很出彩的。
- 谢霆锋的表演还算不错,中规中矩。
- 李宇春还显稚嫩,需要雕琢。
- 范冰冰、周韵都还算“正路”吧。
- 张学友、李嘉欣时间就真的太短,没法评价。
- 曾志伟也是老戏骨了,但是他的戏一般张扬有余、深度不足,好玩但不能动人心魄。
- 张涵予的表演稍微有些“硬”,但是幸而出镜时间不长,最后一段核心的镜头表现不错。
- 糟了,忘了写“坏人”胡军了,一贯的坏人所为,表现中规中矩吧,尚算不错。愚忠的理由并不充分,当然这是编剧的问题,与他无关了。


最后编辑: Richard 编辑于2009/12/21 16:04
发表评论
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
打开HTML
打开UBB
打开表情
隐藏
昵称   密码   游客无需密码
网址   电邮   [注册]